老年人在瑞幸买咖啡“吃闭门羹”:如何平衡人情味和利益最大化?
日前,有网友在社交平台晒出自己的经历,称在某瑞幸门店碰上老人想买咖啡,第一位店员表示“我们这手机点单”,就并未理会老人。老人转了一圈后再次说明要买,另一位店员才问他要什么,然后拿起手机下单。帖子结尾,该网友非常疑惑:“就瑞幸没柜台点单?”
帖子发布后,关于“人工点单有没有存在必要”的讨论多了起来。不仅如此,随着越来越多网友加入话题讨论,大家发现老爷爷的情况不是个例,在很多瑞幸门店,即便“人手足够的情况下也要手机扫码下单”。
还有网友爆料称,除了老年客群外,扫码点单这项操作也将很多因各种情况想要现金支付的客群“关在了门外。”
瑞幸为何会有柜台点单的缺失?其实,这与瑞幸一直以来提倡的效率最大化有很大关系。
相比于星巴克等动辄3、40甚至更高定价的咖啡饮品来说,消费者几乎只需要一半甚至更低的价格喝到瑞幸。如此低价,瑞幸利润从何而来?那就是压低成本+保证更多的出杯效率。有说法显示,瑞幸规定每个线上订单完成时间是2分钟,如果做不到就扣绩效。凭借着这样的速度,瑞幸一天可以做500杯咖啡。对比之下,星巴克中国只能做350杯左右。
另外,瑞幸的店铺设计中,一直采用的是小门店+少人工的方式运营,没有专职人员来点单,所有的人力都放在了饮品制作方面,这确实极大的提升了效率,降低了成本输出。在无法保证门店赚钱的情况下,节省成本起码能保证门店有一定的收益。
效率概念让瑞幸在速度上争分夺秒,但效率也让服务变得冷冰冰,缺少了一些人情味。
过去有一句大家耳熟能详的话——科技,以人为本。科技的进步,应该建立在为消费者提供更舒适的服务的基础上。但实际上,将人性化服务与企业发展割裂开的品牌并非只有瑞幸。
很多网友表示家中老人曾遇到过在线下购买商品时,店员不是冷脸以对,就是高高在上的口吻“教育”,或者为了追求营业额,故意让老人买下大量商品。甚至此前还有爆料称有网友带着小朋友去肯德基想用现金点单,却被告知只能用手机支付。虽然后续迫于舆论压力,肯德基方面表示“不是不收现金,是为了尽量避免有接触”。但仍然无法避免网友的灵魂拷问:那手机没电就无法购买肯德基?玩不转智能机的老年人就不配吃肯德基?
瑞幸事件之所以引发如此强烈讨论,正是因为网友透过事件本身开始焦虑,焦虑自己老去的那一天,这种冷漠缺少人情味的服务是不是也会遇到?跟不上时代的发展,就不配享受服务,连一杯咖啡都买不到?
正如网友所说新工具的出现代表了技术进步,本意是为了让生活更加便利,但工具的变化并非一蹴而就,需要慢慢渗透,这就需要品牌在对待顾客,尤其是特殊群体和意外情况时多一些温度。追求利益最大化本无可厚非,但请不要缺失关于温度的企业文化熏陶。毕竟交易能够达成,实际上是人情的托付和信任,如此品牌也才能常做常新。
--end--
附件列表
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
如果您认为本词条还有待完善,请 编辑
上一篇 李宁新品翻车,公关和设计都开始“摆烂”? 下一篇 李宁(运动品牌)